Φόρτωση Text-to-Speech…
Πριν από τις 9.30 το πρωί, η Μαρία κατεβαίνει βιαστικά τις σκάλες της πολυκατοικίας της στο Μαρούσι. Εχει ήδη αργήσει και κατευθύνεται στο υπόγειο για να πάρει το αυτοκίνητό της από το γκαράζ. Τίποτα δεν προμηνύει ότι η διαδρομή αυτή θα εξελιχθεί σε απρόσμενη διαμάχη για την εγκατάσταση οπτικών ινών.
Με την άκρη του ματιού της διακρίνει έναν άνδρα με στολή εργασίας, ο οποίος βιντεοσκοπεί τον χώρο. «Συγγνώμη, τι ακριβώς κάνετε;» τον ρωτάει, προσπαθώντας να διατηρήσει την ψυχραιμία της. Η απάντηση έρχεται αμέσως, με τόνο που δεν αφήνει περιθώρια αμφισβήτησης. «Είμαι ο τεχνικός. Κάνω αυτοψία για την κάθετη καλωδίωση οπτικής ίνας».
Η εξήγηση την αιφνιδιάζει. Η Μαρία είναι ιδιοκτήτρια του διαμερίσματός της και ζει στην πολυκατοικία εδώ και περισσότερο από μία δεκαετία. Δεν έχει ενημερωθεί ότι πρόκειται να πραγματοποιηθούν εργασίες, ούτε έχει κληθεί να συναινέσει. Απευθύνεται αμέσως στον διαχειριστή, ο οποίος δηλώνει πλήρη άγνοια για την παρουσία συνεργείου. Δεν είχε υπογράψει καμία σχετική έγκριση.
Το νήμα της υπόθεσης οδήγησε σε έναν ένοικο του δεύτερου ορόφου, ο οποίος ήταν αποφασισμένος να αποκτήσει σύνδεση οπτικής ίνας με κάθε κόστος. Σύμφωνα με όσα προέκυψαν, υπέγραψε ο ίδιος ως διαχειριστής, χωρίς να έχει αυτή την ιδιότητα, και έθεσε σε κίνηση τη διαδικασία χωρίς να γνωρίζει τίποτα κάποιος από τους υπόλοιπους ιδιοκτήτες. Η εγκατάσταση τελικά δεν προχώρησε.
Η περίπτωση της Μαρίας, η οποία μόνο μεμονωμένη δεν είναι, αναδεικνύει τη σημασία της συναίνεσης των ιδιοκτητών και τον ρόλο του διαχειριστή σε σχέση με τον πάροχο που θα αναλάβει την κάθετη καλωδίωση. Και αυτό γιατί ο έντονος ανταγωνισμός μεταξύ των τηλεπικοινωνιακών εταιρειών έχει φέρει στο προσκήνιο νέες συγκρούσεις, αλλά και ασάφειες γύρω από τη διαδικασία.
Το τελευταίο διάστημα, ο ανταγωνισμός αυτός έχει οδηγήσει στο φαινόμενο των διπλών κάθετων καλωδιώσεων σε πολυκατοικίες. Το θέμα έλαβε τέτοιες διαστάσεις ώστε η ΠΟΜΙΔΑ παρενέβη με ανακοίνωσή της την περασμένη εβδομάδα, καλώντας το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης και την Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) να δώσουν λύση.
Η βασική αρχή είναι απλή. Αφού διαπιστωθεί ποιος πάροχος έχει αναπτύξει υποδομή οπτικής ίνας στην περιοχή, ο διαχειριστής, με τη συναίνεση των ιδιοκτητών, επιλέγει την εταιρεία που θα εγκαταστήσει το κεντρικό κουτί στο κτίριο. Από εκεί και πέρα, όμως, αρχίζουν οι δυσκολίες.
Η συμφωνία των τριών τηλεπικοινωνιακών παρόχων και η είσοδος της ΔΕΗ στην αγορά, που άλλαξε τα δεδομένα.
Τι συμβαίνει όταν ένας ένοικος επιλέξει διαφορετικό πάροχο από εκείνον που εγκατέστησε τη βασική υποδομή; Για να αποφευχθούν νέες παρεμβάσεις και δεύτερες καλωδιώσεις, πριν από περίπου δύο χρόνια ο ΟΤΕ, η Vodafone και η Nova συμφώνησαν να παρέχουν αμοιβαία πρόσβαση στα δίκτυα οπτικών ινών σε επίπεδο χονδρικής.
Η συμφωνία, ωστόσο, δεν περιελάμβανε τη ΔΕΗ, καθώς τότε δεν είχε ακόμη εισέλθει στην ανάπτυξη δικτύων οπτικών ινών. Εκτοτε, όμως, ανέπτυξε το δικό της δίκτυο, το οποίο σε αρκετές περιοχές της Αττικής επικαλύπτεται με ήδη υπάρχουσες υποδομές, κυρίως του ΟΤΕ.
Σήμερα στις πολυκατοικίες που επιλέγουν τη ΔΕΗ για την εγκατάσταση της κάθετης καλωδίωσης, αν στη συνέχεια ένας ένοικος θελήσει να συνδεθεί μέσω διαφορετικού παρόχου, η εξυπηρέτησή του συχνά προσκρούει στην άρνηση των άλλων παρόχων και πιο συγκεκριμένα του ΟΤΕ. Οπως υποστηρίζει, δεν μπορεί να «κουμπώσει» τον εξοπλισμό του στον κατανεμητή της ΔΕΗ, καθώς, όπως εξηγεί, δεν υπάρχει μεταξύ των δύο εταιρειών εμπορική συμφωνία χονδρικής. Ετσι, είτε αρνείται να εξυπηρετήσει τον ένοικο είτε φέρεται να προτείνει να περάσει το δικό του κεντρικό κουτί, που σημαίνει δεύτερη κάθετη καλωδίωση με νέες επεμβάσεις στους κοινόχρηστους χώρους, επιπλέον καλώδια και νέες οπές στο κτίριο. Αυτή η πρακτική μπορεί να οδηγήσει σε νέες έριδες ανάμεσα στους ιδιοκτήτες χωρίς ουσιαστικό λόγο αφού ήδη υπάρχει η εγκατάσταση.
Το πρόβλημα δεν εμφανίζεται όταν ο αρχικός κατανεμητής ανήκει στη Nova ή τη Vodafone, καθώς με τη συμφωνία χονδρικής που έχουν συνάψει με τον ΟΤΕ, οι τρεις εταιρείες μπορούν να χρησιμοποιούν την ίδια υποδομή, επιτρέποντας στον ΟΤΕ να εγκαταστήσει τον εξοπλισμό του στον κατανεμητή της Nova ή της Vodafone και αντιστρόφως. Η συμφωνία αυτή είχε συναφθεί σε μια περίοδο κατά την οποία η ΔΕΗ δεν είχε ακόμη εισέλθει στην αγορά των τηλεπικοινωνιακών υποδομών.
Είχε προηγηθεί, μάλιστα, και άτυπος συντονισμός μεταξύ ΟΤΕ, Nova και Vodafone για την κατανομή των περιοχών ανάπτυξης των δικτύων τους, ώστε να περιοριστούν οι αλληλοεπικαλύψεις. Οταν, όμως, η ΔΕΗ εισήλθε στην αγορά των οπτικών ινών, επέλεξε να αναπτύξει το δίκτυό της και σε περιοχές όπου είχε ήδη επενδύσει ο ΟΤΕ, καθώς θεωρούνταν από τις πιο εμπορικές. Μια επιλογή που, σύμφωνα με πηγές της αγοράς, προκάλεσε έντονη δυσφορία στον ΟΤΕ. Ετσι, ο ανταγωνισμός ανάμεσα στις δύο εταιρείες μεταφέρθηκε στο πεδίο των πολυκατοικιών.
Το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο της ΕΕΤΤ, πάντως, εξακολουθεί να αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο δεύτερης εγκατάστασης. Παράλληλα, άγνωστο είναι πώς θα εξελιχθεί το τοπίο εφόσον εγκριθεί η συμφωνία για τη δημιουργία της κοινής εταιρείας της ΔΕΗ και της Vodafone στις οπτικές ίνες στη χονδρική.
Η «Κ» απευθύνθηκε στο υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης, το οποίο απάντησε ότι «προσανατολίζεται στη διαμόρφωση ενός σαφέστερου και συνεκτικότερου πλαισίου για τις κάθετες καλωδιώσεις και τις ενδοκτιριακές υποδομές οπτικών ινών, ώστε να περιοριστούν οι αποσπασματικές εγκαταστάσεις και οι παράλληλες οδεύσεις από διαφορετικούς παρόχους. Τέλος, προκρίνεται η πρόβλεψη δύο οπτικών ινών και διπλής οπτικής πρίζας ανά διαμέρισμα, ώστε να διευκολύνεται η αλλαγή παρόχου ή η εξυπηρέτηση από δεύτερο πάροχο χωρίς αποξήλωση ή νέα εγκατάσταση.
